CHANGE AS A CATALYST LEADING TO THE ERA OF CORPORATE SOCIAL INNOVATION: REFLECTIONS ON THE CANADIAN SOCIETY'S EFFORTS TO PROMOTE CSI
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The only constant fact of life is change; whether leaders accept it or not, organizations practice it or not it is there. It will be always a transition that any institution passes through during its process of development. The paradigm shift of management and the rise of new concepts and directions in its processes and practices acted as a catalyst of change during our century. This transition from one state to the other or what we call “Change” due to internal as well as external factors and complexities of our Management environment acted by its turn as a catalyst boosting new concepts in our life as managers; entrepreneurs; and administrators. Value is created along with introducing new inventions and developing the old ones to help society, what we call “Corporate Social Innovation”. Change happens here to innovate in the product delivered to promote social value and to shift the mindset of corporation itself creating a balance between its interests and the society. Therefore, the essence of change in this sense is “doing Good by doing well” as most literature agreed. The paper in hand will tackle change and leadership challenges to formulate a strategy for Corporate Social Innovation in the light of the new social contract between business practices and society, and it will also highlight patterns of innovation intelligence as related to change reflecting on both Canadian tire company and Proctor and Gamble in Toronto's tools in advocating CSI into their strategies. Keywords Change, Corporate Social Innovation (CSI), Social Capital, Innovation Intelligence, Complexities, Risk management, Disruptive change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».