MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605672987 · doi:10.1002/ece3.2682

Asymmetry matters: A genomic assessment of directional biases in gene flow between hybridizing spruces

2017· article· en· W2605672987 sur OpenAlexafffund
Guillaume de Lafontaine, Jean Bousquet

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGene flowIntrogressionBiologyBackcrossingInterspecific competitionHybridEvolutionary biologyEcologyGeneticsBotanyGeneGenetic variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessing directional bias in interspecific gene flow might be important in determining the evolutionary trajectory of closely related species pairs. Using a set of 300 single nucleotide polymorphisms (SNPs) having variable propensity to cross species boundary, we evaluated the genomic extent and direction of interspecific gene flow in a progenitor-derivative spruce species pair (black spruce and red spruce). A higher rate of gene flow was found from black spruce toward red spruce purebreds than vice versa. This asymmetry could reflect the historical gene flow between the two taxa at the time of species inception and during postglacial colonization. A clear asymmetry in introgression was depicted by a greater gene flow between red spruce and hybrids than between black spruce and hybrids. While backcrossing toward red spruce was invariably high across the genome, the actual species boundary is between hybrids and black spruce where gene flow is impeded at those genomic regions impermeable to introgression. Associations between hybrid index and climatic variables (total annual precipitation and mean annual temperature) were tested, as these might indicate a role for exogenous selection in maintaining the species boundary. While an apparent association was found between the hybrid index and precipitation, it collapsed when considered in light of the directional bias in interspecific gene flow. Hence, considering asymmetrical patterns of introgression allowed us to falsify an apparent role for exogenous selection. Although this was not formerly tested here, we suggest that this pattern could result from asymmetrical endogenous selection, a contention that deserves further investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207