MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605696866 · doi:10.1093/sleep/zsx055

Heritability of Heart Rate Response to Arousals in Twins

2017· article· en· W2605696866 sur OpenAlexaff
Xiaoling Gao, Ali Azarbarzin, Brendan T Keenan, Michele Ostrowski, Frances M. Pack, Bethany Staley, Greg Maislin, Allan I Pack, Magdy Younes, Samuel T. Kuna

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institutes of HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of Pennsylvania
Mots-clésHeritabilityHeart rateMedicineCardiologyAnesthesiaPsychologyInternal medicineBlood pressureBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To determine if the large and highly reproducible interindividual differences in arousal intensity and heart rate response to arousal (ΔHR) during non-REM sleep are heritable. Methods: Polysomnograms of 55 monozygotic (14 male and 41 female pairs) and 36 dizygotic (15 male and 21 female pairs) same-sex twin pairs were analyzed. Arousals were scored using the 2012 American Academy of Sleep Medicine criteria. Arousal intensity was scaled (between 0 and 9) using an automatic algorithm based on the change in electroencephalogram time and frequency characteristics. The ΔHR was determined at each arousal. We calculated average arousal duration, average arousal intensity, average overall ΔHR, average ΔHR at a given arousal intensity, slope of ΔHR per arousal intensity, and arousal intensity threshold of ΔHR. Results: The intraclass correlations among monozygotic and dizygotic twin pairs were 0.663 and 0.146, respectively, for average arousal intensity, and 0.449 and 0, respectively, for arousal intensity threshold of ΔHR controlling for age, sex, and race. These values imply large broad sense heritability (H2) for these traits. This evidence was confirmed by a robust maximum likelihood-based variance components estimation approach, with an additive genetic heritability of 0.64 (95% confidence interval: 0.48 to 0.80) for average arousal intensity and a combined additive and dominance genetic heritability and of 0.46 (0.25 to 0.68) for arousal intensity threshold of ΔHR. Results also suggested significant additive genetic effects for average arousal duration, ΔHR at arousal intensity scale 4 and the overall average ΔHR. Conclusion: Genetic factors explain a significant fraction of the phenotypic variability for average arousal intensity and arousal intensity threshold of ΔHR. Results suggest that the duration of arousals and specific average ΔHR values may also be heritable traits. Clinical trial registration: NCT02827461.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207