MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605705048 · doi:10.1080/03155986.2017.1303960

New large-scale data instances for CARP and new variations of CARP

2017· article· en· W2605705048 sur OpenAlexvenueno aff
Lone Kiilerich, Sanne Wøhlk

Notice bibliographique

RevueINFOR Information Systems and Operational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSamfund og Erhverv, Det Frie Forskningsråd
Mots-clésArc routingCarpScale (ratio)Computer scienceTime horizonRouting (electronic design automation)Interval (graph theory)HorizonOperations researchFish <Actinopterygii>Environmental scienceFisheryGeographyMathematicsBiologyMathematical optimizationCartographyComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capacitated arc routing problem (CARP) captures important aspects of real-life problems and has been studied extensively over the past two decades. Based on a waste collection project, we introduce a number of new CARP variations. We first present three multi-compartment CARP variations of different levels of complexity regarding compartments and where one incorporates a time horizon. We then present a variation that seeks to coordinate vehicles over a planning horizon such that the vehicles that collect different waste fractions from the same households do so on the same day of the week. Finally, the semi-periodic CARP takes into account that the households on a street, providing the demand of the edge, may not request waste collection at the same interval. We present large-scale instances both for the classical CARP and for the five new problems. The instances are based on real-life networks and waste data from five areas in Denmark and cover rural as well as urban areas. The largest instances contain more than 10,000 nodes. We give detailed information about the construction of the instances from the real-life data, and explain how they can be used to perform scenario analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFOR Information Systems and Operational ResearchMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207