Cirrhotic cardiomyopathy: Implications for liver transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The majority of patients on a waiting list for liver transplantation have end-stage liver disease. Because of the marked peripheral vasodilatation of end-stage cirrhosis that masks a latent myocardial dysfunction, cardiac abnormalities in the resting state are usually subclinical and escape the attention of physicians. However, when challenged, the systolic and diastolic contractile responses are attenuated. In addition to these contractile abnormalities, morphological changes, such as enlargement or hypertrophy of cardiac chambers, and electrophysiological repolarization changes, including a prolonged QT interval, can be observed. The constellation of these cardiac abnormalities is termed cirrhotic cardiomyopathy. Liver transplantation induces significant cardiovascular stress. Clamping of the inferior vena cava and portal vein, hemorrhage and blood/volume infusion, and ischemia/reperfusion all cause hemodynamic fluctuation. The changing cardiac preload and afterload status increases the cardiac workload, and thus, the previously subclinical ventricular dysfunction may manifest as overt heart failure during the operative and perioperative periods. Cardiac dysfunction contributes to morbidity and mortality associated with liver transplantation. Cardiovascular events are the third leading cause of death in liver recipients. However, because liver transplantation is the only definitive treatment for end-stage liver failure and also appears to reverse cardiac abnormalities, it is important to understand the challenges of the heart in liver transplantation. This review focuses on cardiac status before, during, and after liver transplantation. Liver Transplantation 23 826-835 2017 AASLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».