MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605753467 · doi:10.1089/jwh.2016.5983

Sex Differences in Cardiac Medication Use Post-Catheterization in Patients Undergoing Coronary Angiography for Stable Angina with Nonobstructive Coronary Artery Disease

2017· article· en· W2605753467 sur OpenAlexaffabout
Shannon Galway, Falisha Adatia, Maja Grubisić, May Lee, Patrick Daniele, Karin H. Humphries, Tara Sedlak

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyCardiac catheterizationInternal medicineCoronary artery diseaseAnginaCoronary angiographyStable anginaAngiographyDiseaseMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Treatment of patients with stable angina and nonobstructive coronary artery disease (CAD) has not been well characterized. We comparatively evaluated medication use in males and females with stable angina with no CAD, nonobstructive CAD, and obstructive CAD. METHODS: We studied all patients ≥20 years old with stable angina undergoing coronary angiography in British Columbia (BC), Canada, from January 2008 to March 2010 (n = 7,535). No CAD, nonobstructive CAD, and obstructive CAD were defined as 0%, 1%-49%, and ≥50% luminal narrowing in any epicardial coronary artery, respectively. Medication use, 3 months before and 3 months following angiography, was obtained through BC PharmaNet for angiotensin-converting enzyme inhibitors (ACE-I), angiotensin receptor blockers (ARBs), calcium channel blockers (CCBs), beta-blockers, statins, antiplatelet agents, and prescriptions for all three ACE-I/ARBs, beta-blockers, and statins (combination therapy). RESULTS: Following angiography, patients with no and nonobstructive CAD had significantly lower rates of prescription use of all medications, including combination therapy, than patients with obstructive CAD (p < 0.001). Use of ACE-I/ARBs, beta-blockers, statins, and combination therapy did not differ by sex, but females had higher use of CCB in all CAD groups, and clopidogrel in nonobstructive and obstructive CAD groups, compared to males. CONCLUSIONS: In patients with stable angina, medication use following angiography is low in nonobstructive CAD with only 58.9% prescribed a statin and 19.4% on combination therapy at 3 months. There are no important sex differences in medication use in any CAD category post-angiography. Future studies should explore methods of improving quality of care in patients with nonobstructive CAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207