MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605758253 · doi:10.1117/12.2253170

Cellular structure of the healthy and keratoconic human cornea imaged in-vivo with sub-micrometer axial resolution OCT (Conference Presentation)

2017· article· en· W2605758253 sur OpenAlexaff
Kostadinka Bizheva, Bingyao Tan, Erik Mason, Kirsten Carter, Lacey Haines, Luigina Sorbara

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStromaKeratoconusCorneaStromal cellEpitheliumCorneal epitheliumMaterials scienceAnatomyPathologyOpticsOphthalmologyMedicinePhysicsImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keratoconus causes progressive morphological changes in the corneal epithelium (EPI), Bowman’s membrane (BM) and anterior stroma. However, it is still not well understood if KC originates in the corneal epithelium and propagates to the anterior stroma through disruptions of the BM, or vice versa. In this study we used a sub-micrometer axial resolution OCT system to image in-vivo the cellular structure of the EPI layer and the fibrous structure of the BM and the anterior stroma in mild to advanced keratoconics, as well as healthy subjects. The imaging study was approved by the University of Waterloo Human Research Ethics Committee. The OCT system operates in the 800 nm spectral region at 34 kHz image acquisition rate and provides 0.95 um axial and < 2 um lateral resolution in corneal tissue, which is sufficient to visualize the cellular structure of the corneal epithelium and the fibrous structure of the BM. In some subjects, localized thinning and thickening of the EPI layer was observed, while there was no visible damage to the BM or anterior stroma. In other subjects, localized breakage of the stromal collagen fibrils was observed with no significant morphological changes of the corneal EPI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207