Effects of age and viscosity on food transport and breathing–swallowing coordination during eating of two‐phase food in nursing home residents
Notice bibliographique
Résumé
AIM: When eating food that contains both liquid and solid phases, the liquid component frequently enters the hypopharynx before swallowing and can increase the risk of aspiration. Thus, we examined whether the initial viscosity of mixed consistency food could alter pre-swallow food transport and breathing-swallowing coordination in older adults. METHODS: Fiberoptic endoscopy was recorded while 18 healthy young adults and 19 older adults ate 5 g of steamed rice combined with 3 mL of blue-dye water. Liquid viscosity was set at three levels by the addition of a thickening agent (0 wt%, thin; 2 wt%, thicker; 4 wt%, higher-viscosity, respectively). We measured the timing of swallow initiation and its corresponding respiratory phase for each participant. RESULTS: For thin mixed consistency food, whereas the timing of swallow initiation was comparable between young and older participants, swallowing was initiated during inspiration significantly more often in older participants (31.6 %) than in young participants (5.6 %). In contrast, the timing of swallow initiation was delayed in older participants for thicker and higher-viscosity foods, although swallowing was commonly initiated during expiration in both groups. CONCLUSIONS: In older adults, we observed that swallow initiation function was preserved for thin mixed consistency samples, but breathing-swallowing coupling was diminished. For higher-viscosity foods, swallow initiation was delayed in this group, but breathing-swallowing coordination was not disturbed, probably as a result of the slow bolus flow into the hypopharynx. Thus, it appears the initial viscosity of mixed consistency food profoundly affects food transport before swallowing as well as breathing-swallowing coordination in nursing home residents. Geriatr Gerontol Int 2017; 17: 2171-2177.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».