MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605834993 · doi:10.3847/1538-3881/aa6db5

OSSOS. V. Diffusion in the Orbit of a High-perihelion Distant Solar System Object

2017· article· en· W2605834993 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésSolar SystemOrbit (dynamics)PlanetPlanetary systemOrbital eccentricityTrans-Neptunian objectAsteroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of the minor planet 2013 SY 99 on an exceptionally distant, highly eccentric orbit. With a perihelion of 50.0 au, 2013 SY 99 ’s orbit has a semimajor axis of 730 ± 40 au, the largest known for a high-perihelion trans-Neptunian object (TNO), and well beyond those of (90377) Sedna and 2012 VP 113 . Yet, with an aphelion of 1420 ± 90 au, 2013 SY 99 ’s orbit is interior to the region influenced by Galactic tides. Such TNOs are not thought to be produced in the current known planetary architecture of the solar system, and they have informed the recent debate on the existence of a distant giant planet. Photometry from the Canada–France–Hawaii Telescope, Gemini North, and Subaru indicate 2013 SY 99 is ∼250 km in diameter and moderately red in color, similar to other dynamically excited TNOs. Our dynamical simulations show that Neptune’s weak influence during 2013 SY 99 ’s perihelia encounters drives diffusion in its semimajor axis of hundreds of astronomical units over 4 Gyr. The overall symmetry of random walks in the semimajor axis allows diffusion to populate 2013 SY 99 ’s orbital parameter space from the 1000 to 2000 au inner fringe of the Oort cloud. Diffusion affects other known TNOs on orbits with perihelia of 45 to 49 au and semimajor axes beyond 250 au. This provides a formation mechanism that implies an extended population, gently cycling into and returning from the inner fringe of the Oort cloud.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207