MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605839060

Willful Women Creating the World: Life Stories of Feminist and Queer Activists

2015· dissertation· en· W2605839060 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Diane

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerGender studiesSociologyPolitical scienceMedia studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis documents themes from the lives of three women who have been high-profile activists in the women's and LGBTQ communities of Toronto for more than 20 years. There has been no previous major work that documents and examines their lived experiences, their social/historical contexts, and their personal resistance and political strategies. This research explores how these women have responded to multiple oppressions such as homophobia, heterosexism, sexism, racism and poverty, and used collective political action to pursue new visions, structures, and spaces for women and LGBTQ people in the public world.The research draws on multiple methodological and theoretical influences. It is guided by several strands of feminist scholarship broadly informed by the "post" traditions, including intersectionality, the attribution of willfulness, feminist world-building and queer world-making. Particular attention is given to the diverse ethno-cultural, historical and socio-economic contexts of these women's lives, and to the shaping of individual experience through Canada's history as a white-settler nation.The author employs narrative and autoethnographic writing strategies to present life histories, using the metaphor of a tree to tell each life story. Data was gathered through multiple in-depth interviews focused on significant life events, photographs/artifacts and memories. The findings are presented using an arts-informed approach that includes drawings and photographs, and aims to educate and inspire audiences both within and beyond the academy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0380,032
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207