Simulation and experimental research on coarse coal slime particles’ separation in inclined tapered diameter separation bed
Notice bibliographique
Résumé
A novel inclined tapered diameter separation bed (ITDSB) was designed for the beneficiation of coarse coal slime. Computational fluid dynamics (CFD) coupled with the discrete element method (DEM) was explored to study particle separation and the effect of underscreen water on particle movements over time. Results show that coal particles and gangue particles have disparate movements. Coal particles are drifted by the force of water flow and have the analogous trend of movements as water flow, while gangue particles sink towards the lower part of the bed under the effect of the gravity. Secondary separation was achieved through forcing particles to bounce back into the flow field and benefited from the invention and application of underscreen holes. The three factor orthogonal experiments of separating coarse coal slime (3–0.5 mm) have been performed. The obtained clean coals and tailings were tested and further analyzed with an X‐ray fluorescence spectrometer (XRF) and scanning electron microscope (SEM). XRF and SEM results show that gangue minerals were discarded significantly after the separation. Orthogonal experimental results reveal that with reasonable combination of various levels of factors, the average combustible recovery is approximately 60 %, which shows that the inclined tapered diameter separation bed is efficient equipment for coarse coal slime beneficiation. Secondary separation and the effect of underscreen water were simultaneously verified as efficient methods in particle separation processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».