Poverty, early care, and stress reactivity in adolescence: Findings from a prospective, longitudinal study in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
A considerable body of evidence suggests that early caregiving may affect the short-term functioning and longer term development of the hypothalamic-pituitary-adrenocortical axis. Despite this, most research to date has been cross-sectional in nature or restricted to relatively short-term longitudinal follow-ups. More important, there is a paucity of research on the role of caregiving in low- and middle-income countries, where the protective effects of high-quality care in buffering the child's developing stress regulation systems may be crucial. In this paper, we report findings from a longitudinal study (N = 232) conducted in an impoverished periurban settlement in Cape Town, South Africa. We measured caregiving sensitivity and security of attachment in infancy and followed children up at age 13 years, when we conducted assessments of hypothalamus-pituitary-adrenocortical axis reactivity, as indexed by salivary cortisol during the Trier Social Stress Test. The findings indicated that insecure attachment was predictive of reduced cortisol responses to social stress, particularly in boys, and that attachment status moderated the impact of contextual adversity on stress responses: secure children in highly adverse circumstances did not show the blunted cortisol response shown by their insecure counterparts. Some evidence was found that sensitivity of care in infancy was also associated with cortisol reactivity, but in this case, insensitivity was associated with heightened cortisol reactivity, and only for girls. The discussion focuses on the potentially important role of caregiving in the long-term calibration of the stress system and the need to better understand the social and biological mechanisms shaping the stress response across development in low- and middle-income countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».