Tuberculosis in Southwestern Ontario Emergency Departments: A Missed Opportunity?
Notice bibliographique
Résumé
Study/Objective: The primary objective is to determine the clinical presentation of emergency department patients with Tuberculosis (TB) in southwestern Ontario, and to evaluate their pre-diagnosis emergency department utilization.Patterns and clinical findings will be used to develop a center-specific TB educational resource for ED physicians, to aid in the recognition and diagnosis of high risk patients which could be used at other large Canadian, urban tertiary care hospitals.Broadly, this study aims to increase awareness of TB in local EDs.Background: The Middlesex-London Health Unit (MLHU) reports on average 10 cases of active tuberculosis (TB) per year, with 99 cases between January 2005 and December 2015.Most patients with TB heavily utilize the emergency department (ED) prior to diagnosis.Patients with TB seeking care in the ED are often unrecognized as having TB, as risk factors and symptoms are frequently missed.Delays in diagnosis of TB worsen morbidity/mortality and increases disease transmission.The emergency department may present an opportunity for earlier diagnosis and intervention.To date, no studies have been undertaken to examine TB diagnosis and burden of care in Ontario EDs.Methods: A hospital-based retrospective review of adult and paediatric patients (n = 99) identified by Middlesex-London Health Unit as having active TB between January 1st 2005 and December 31st 2015 will be performed.Health records will be reviewed 1 year prior to and 6 months after the formal TB diagnosis to determine the clinical presentation of ED patients with TB.Results: This is a proposed study.Conclusion: This is a proposed study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».