Initial Experience With Simultaneous 18F-FDG PET/MRI in the Evaluation of Cardiac Sarcoidosis and Myocarditis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to compare combined PET/MRI with PET/CT and cardiac MRI in the evaluation of cardiac sarcoidosis and myocarditis. METHODS: Ten patients (4 men and 6 women; 56.1 ± 9.6 years old) were prospectively enrolled for evaluation of suspected cardiac sarcoidosis or myocarditis. Written informed consent was obtained. Following administration of 9.9 ± 0.9 mCi F-FDG, patients underwent standard cardiac PET/CT followed by combined PET/MRI using a simultaneous 3-T scanner. Cardiac MRI sequences included ECG-triggered cine SSFP, T2-weighted, and late gadolinium-enhanced imaging. Myocardial involvement was assessed with separate analysis of combined PET/MRI, PET/CT, and cardiac MRI data using dedicated postprocessing software. Estimates of radiation dose were derived from the applied doses of F-FDG and CT protocol parameters. RESULTS: Imaging was acquired with a delay from F-FDG injection of 90.2 ± 27.4 minutes for PET/CT and 207.7 ± 40.3 minutes for PET/MRI. Total scan time for PET/MRI was significantly longer than for PET/CT (81.4 ± 14.8 vs 12.0 minutes, P < 0.001). Total effective radiation dose was significantly lower for PET/MRI compared with PET/CT (6.9 ± 0.6 vs 8.2 ± 1.1 mSv, P = 0.007). There was no significant difference in the number of positive cases identified between combined PET/MRI (n = 10 [100%]), PET/CT (n = 6 [60%]), and cardiac MRI (n = 8 [80%]), P = 0.091. CONCLUSIONS: Simultaneous cardiac PET/MRI is feasible in the evaluation of cardiac sarcoidosis and myocarditis achieving diagnostic image quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».