MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605899604 · doi:10.1139/cjp-2016-0812

Fully relativistic atomic structure calculations for W XLIV for determination of plasma diagnostic terms

2017· article· en· W2605899604 sur OpenAlexvenueno aff
Arun Goyal, Rinku Sharma, A.K. Singh, Man Mohan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAtomic physicsThermonuclear fusionPlasmaRadiative transferDirac (video compression format)Relativistic quantum chemistryYukawa potentialElectronDipoleComputational physicsQuantum electrodynamicsNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report accurate calculations of W XLIV through application of multi-configuration Dirac–Fock wave functions. We have calculated the energies for the lowest 100 fine structure levels, transition wavelengths, radiative rates, oscillator strengths, and line strengths for electric (E1) and magnetic dipole (M1) transitions with the extended average level multi-configurational Dirac–Fock method in the General-Purpose Relativistic Atomic Structure Package (GRASP). We have taken into account the electron correlations, quantum electrodynamics (QED) and Breit corrections in our calculations. We have also performed parallel calculations with the flexible atomic code (FAC) to assess the accuracy of our calculations. This is a fully relativistic code that provides a variety of atomic parameters, and (generally) yields results for energy levels and radiative rates comparable to GRASP. Our calculated results match well with experimentally observed results that are obtained in ASDEX upgrade Tokamak. Additionally, we have also provided the line intensity ratios and electron density for W XLIV, which is useful and important in plasma diagnostics and modeling in future International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) experiments. We believe that our results would be beneficial in the areas of fusion plasma research and astrophysical investigations and applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207