The Scenario of Carbonaceous Aerosols and Total Solar Radiation in Two Cities in Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Measurement of elemental carbon (EC) and black carbon (BC) aerosols was carried out using AE-31, 7 channel aethalometer at Kathmandu and Biratnagar; two mega cities of Nepal, for five months, January to May 2011 to study its temporal and spatial variation. Total solar radiation was also monitored using Kipp and Zonen CMP 6 pyranometer. Monthly concentration variation for EC and BC was distinct in both study sites. At Biratnagar, monthly EC concentration varies from 3.3 -20.7 µg /m3 while in Kathmandu it varies between 6.0-13.7 µg /m3. Similarly, BC monthly concentration ranges from 3.3 -20.1 µg /m3 and 7.0-14.9 µg /m3 respectively. It was found that both EC and BC were highest during January in both the sites and it decreases gradually. Monthly average solar radiation shows a maximum value in May and minimum in January. A distinct anti-correlation between monthly average carbonaceous aerosols and total solar radiation was observed. Moreover, there was a pronounced diurnal variation of both carbonaceous aerosols EC and BC in the sites with two high peaks one in the morning at about 9:00 and another at late evening 20:00 local time with minimum concentration in the afternoon. The nature of peaks were different at two sites. Biratnagar shows a larger evening peak while Kathmandu shows in the morning inferring heavy domestic and industrial fuel consuming activities in evening and morning respectively. In addition to this, daily and monthly concentration of EC was more than BC at Biratnagar reflecting slightly more biomass fuel consumption than fossil fuel for domestic, industrial and other urban activities. In contrast to this, Kathmandu shows more domination of fossil fuel than biofuel because of reverse order concentration of carbonaceous aerosols. Total solar radiation also shows apparent diurnal variation in both sites with the highest value at around noon time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».