A cadaveric study in endoscopic 3D visualization of posterior fossa neurovascular complexes
Notice bibliographique
Résumé
Background: The use of 3D endoscopy for posterior fossa surgery gradually adopted. In this study we compare the 3D to classic 2D endoscopy in evaluating neurovascular complexes in posterior fossa. Methods: Twenty retrosigmoid craniotomies, with a maximal diameter of 2cm were performed under neuronavigation on 10 fresh cadaveric heads. The posterior fossa dura matter was opened with a C-shaped incision and the base of the dural flap was placed over the sigmoid sinus. We used 3D and 2D endoscopes, with 0 and 45 degree angulations, connected to high definition camera lenses for optimal visualization of posterior fossa structures. Results: The superior, middle and inferior neurovascular complexes of the cerebellopontine angle were better visualized with 3D comparing to 2D endoscope. A detailed view of the porus trigeminous and structures associated with the tentorial incisura was also attained with 3D endoscopy. Conclusion: The high quality and resolution obtained by 3D endoscopy makes it a potentially valuable surgical and teaching tool in the armamentarium for endoscopic posterior fossa surgery. The stereoscopic view of the critical neurovascular structures of the posterior fossa, offered by 3D images, allows for a more detailed dissection in the difficult area of the cerebellopontine angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».