Endoscopic resection of colloid cyst: long-term followup with 65 patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Colloid cysts of the third ventricle are rare, histologically benign lesions that can be associated with obstructive hydrocephalus. Endoscopic removal developed as an alternative to microsurgical craniotomy as a less invasive surgical treatment. This review examines the endoscopic surgical experience for a consecutive series of patients with colloid cyst of the third ventricle. Methods: Patients with a diagnosis of “colloid cyst of the third ventricle” who were treated in Calgary between January 1994 and July 2014 were reviewed using a clinic database and registry. Results: 95 patients were identified. 30 patients without hydrocephalus underwent serial MRI and clinical observation with one patient developing hydrocephalus leading to surgical treatment. 65 patients underwent endoscopic treatment of their colloid cyst (male=34; female=31). The mean age at diagnosis was 45.5 years. 3 patients had been previously treated with other surgical approaches. All surgically treated patients had hydrocephalus and hydrocephalus resolved in all 65 patients. 1 patient sustained an injury to the internal capsule with transient hemiparesis. Mean followup was 8.2 years (range 0.1-19.3 years). 3 patients experienced colloid cyst recurrence treated with a second endoscopic removal. Conclusion: Endoscopic treatment of third ventricle colloid cysts can be performed with low risk as an alternative to microsurgical resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».