MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605972400 · doi:10.5006/c2014-4247

Categorization of Crude Oils Based on Their Ability to Inhibit Corrosion and Alter the Steel Wettability

2014· article· en· W2605972400 sur OpenAlexaff
Sonja Richter, Marijan Babić, Xuanping Tang, Winston K. Robbins, Srdjan Nešić

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionWettingCategorizationMaterials scienceCrude oilMetallurgyProcess engineeringComputer sciencePetroleum engineeringArtificial intelligenceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Field experience in oil and gas transportation shows that, in certain cases, the presence of crude oils can be beneficial in minimizing corrosion despite relatively high water cuts. In other cases, corrosion may occur at low water cuts. Limited research has been conducted to study what in the crude oil chemistry can explain this phenomenon. In the present work, fifteen different crude oils were tested for corrosion inhibition and wettability alteration (change from water wet to oil wet surface). The corrosion inhibition was measured in 4 steps: precorrosion, partitioning, direct inhibition, and persistency. The wettability of the surface was assessed by measuring the water-in-oil contact angle on a crude oil pre-wet steel surface. The results showed that some crude oils were capable of inhibiting corrosion, while others were not, and some were able to change the steel surface wettability from water wet to oil wet, while others could not. Interestingly, not all crude oils that could inhibit corrosion would alter the wettability and vice versa. Four different categories of crude oils were identified with respect to their ability to inhibit corrosion and alter steel wettability and mechanisms were suggested to explain this behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207