MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605990666 · doi:10.1186/s12868-017-0356-1

Linoleic acid: Is this the key that unlocks the quantum brain? Insights linking broken symmetries in molecular biology, mood disorders and personalistic emergentism

2017· review· en· W2605990666 sur OpenAlexafffund
Massimo Cocchi, Chiara Minuto, Lucio Tonello, Fabio Gabrielli, Gustav Bernroider, Jack A. Tuszyński, Francesco Cappello, Mark M. Rasenick

Notice bibliographique

RevueBMC Neuroscience · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésContext (archaeology)Ion channelMicrotubuleNeurosciencePhysicsChemistryBiologyBiophysicsBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we present a mechanistic model that integrates subneuronal structures, namely ion channels, membrane fatty acids, lipid rafts, G proteins and the cytoskeleton in a dynamic system that is finely tuned in a healthy brain. We also argue that subtle changes in the composition of the membrane's fatty acids may lead to down-stream effects causing dysregulation of the membrane, cytoskeleton and their interface. Such exquisite sensitivity to minor changes is known to occur in physical systems undergoing phase transitions, the simplest and most studied of them is the so-called Ising model, which exhibits a phase transition at a finite temperature between an ordered and disordered state in 2- or 3-dimensional space. We propose this model in the context of neuronal dynamics and further hypothesize that it may involve quantum degrees of freedom dependent upon variation in membrane domains associated with ion channels or microtubules. Finally, we provide a link between these physical characteristics of the dynamical mechanism to psychiatric disorders such as major depression and antidepressant action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeuroscienceMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207