MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2606007816 · doi:10.1017/cjn.2015.178

Lifetime costs of traumatic brain injury identified in the emergency department in Ontario

2015· article· en· W2606007816 sur OpenAlexaffvenueabout
Terence Fu, Rowan Jing, Michael D. Cusimano

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensSystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)Toronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryEmergency departmentMedicineIncidence (geometry)PopulationAmbulatoryEmergency medicineIndirect costsTotal costInjury preventionPoison controlOccupational safety and healthMedical costsHealth careMedical emergencyGerontologyEnvironmental healthPsychiatrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Traumatic brain injury (TBI) is a leading cause of death and disability, yet there is limited research on its economic burden. We estimated the incidence and lifetime costs of TBI identified in the Emergency Department (ED) in Ontario, Canada between April 2009 and March 2010. Methods: ED visits for TBI were identified using a population-based database that is mandatory for ambulatory care facilities in Ontario. The authors calculated unit costs for medical treatment and productivity loss, and multiplied these by incidence estimates to determine the lifetime costs of identified TBI cases. Results: In 2009, there were over 133,000 ED visits for TBI in Ontario, resulting in a conservative estimate of $945 million in total lifetime costs. Costs were greater for males than females across nearly all age groups, with males incurring two-fold higher costs overall. Together, falls ($407 million), struck by/against ($309 million), and motor vehicle injuries ($161 million) represented 93% of lifetime costs associated with TBI. Conclusions: This study revealed a high incidence and economic burden associated with TBI identified in the ED. More research is needed to fully appreciate the burden of TBI across a variety of healthcare settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetTrauma and Emergency Care Studies→Travaux en français237 207→