MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606023343 · doi:10.1164/rccm.201701-0150ws

Enhancing Insights into Pulmonary Vascular Disease Through a Precision Medicine Approach. A Joint NHLBI–Cardiovascular Medical Research and Education Fund Workshop Report

2017· article· en· W2606023343 sur OpenAlexaff
John H. Newman, Stuart Rich, Steven H. Abman, John H. Alexander, John Barnard, Gerald J. Beck, Raymond L. Benza, Todd M. Bull, Stephen Y. Chan, Hyung J. Chun, Declan Doogan, Jocelyn Dupuis, Serpil C. Erzurum, Robert P. Frantz, Mark W. Geraci, Hunter Gillies, Mark T. Gladwin, Michael P. Gray, Anna R. Hemnes, Roy S. Herbst, Adrian F. Hernandez, Nicholas S. Hill, Evelyn M. Horn, Kendall S. Hunter, Zhi‐Cheng Jing, Roger A. Johns, Sanjay Kaul, Steven M. Kawut, Tim Lahm, Jane A. Leopold, Greg Lewis, Stephen C. Mathai, Vallerie V. McLaughlin, Evangelos D. Michelakis, Steven D. Nathan, William C. Nichols, Grier P. Page, Marlene Rabinovitch, Jonathan D. Rich, Franz Rischard, Sharon Rounds, Sanjiv J. Shah, Victor F. Tapson, Naomi Lowy, Norman Stockbridge, Gail Weinmann, Lei Xiao

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthCardiovascular Medical Research and Education Fund
Mots-clésMedicineClinical trialPrecision medicinePulmonary hypertensionProtocol (science)DiseaseTranslational researchIntensive care medicineMedical educationFamily medicineAlternative medicinePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Division of Lung Diseases of the NHLBI and the Cardiovascular Medical Education and Research Fund held a workshop to discuss how to leverage the anticipated scientific output from the recently launched "Redefining Pulmonary Hypertension through Pulmonary Vascular Disease Phenomics" (PVDOMICS) program to develop newer approaches to pulmonary vascular disease. PVDOMICS is a collaborative, protocol-driven network to analyze all patient populations with pulmonary hypertension to define novel pulmonary vascular disease (PVD) phenotypes. Stakeholders, including basic, translational, and clinical investigators; clinicians; patient advocacy organizations; regulatory agencies; and pharmaceutical industry experts, joined to discuss the application of precision medicine to PVD clinical trials. Recommendations were generated for discussion of research priorities in line with NHLBI Strategic Vision Goals that include: (1) A national effort, involving all the stakeholders, should seek to coordinate biosamples and biodata from all funded programs to a web-based repository so that information can be shared and correlated with other research projects. Example programs sponsored by NHLBI include PVDOMICS, Pulmonary Hypertension Breakthrough Initiative, the National Biological Sample and Data Repository for PAH, and the National Precision Medicine Initiative. (2) A task force to develop a master clinical trials protocol for PVD to apply precision medicine principles to future clinical trials. Specific features include: (a) adoption of smaller clinical trials that incorporate biomarker-guided enrichment strategies, using adaptive and innovative statistical designs; and (b) development of newer endpoints that reflect well-defined and clinically meaningful changes. (3) Development of updated and systematic variables in imaging, hemodynamic, cellular, genomic, and metabolic tests that will help precisely identify individual and shared features of PVD and serve as the basis of novel phenotypes for therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,107
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1070,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0070,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207