MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2606023772 · doi:10.1017/cjn.2015.226

Free calcium induces degenerative changes in the intervertebral disc through the calcium sensing receptor

2015· article· en· W2606023772 sur OpenAlexvenueno aff
B Rakan, Nizar AlGarni, Omar Salem, L M Epure, AA Habis, John Antoniou, F. Mwale, Michael P. Grant

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggrecanCalciumAgonistCalcificationCalcium-sensing receptorIntervertebral discInternal medicineEndocrinologyReceptorChemistryType II collagenMedicineCalcium metabolismAnatomyPathologyOsteoarthritisArthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Degenerative disc disease (DDD) is a common cause of lower back pain. Calcification of the intervertebral disc (IVD) has been correlated with DDD. The role of IVD calcification in the development DDD is unknown. We noticed an increase in ionic calcium content and expression of the extracellular calcium-sensing receptor (CaSR) in the degenerate discs, however, its role in DDD remains unclear. Material and Methods: IVD Cells: Bovine and human NP and AF cells were incubated in culture media supplemented with various concentrations of calcium, and a CaSR agonist IVD Cultures: IVDs from bovine tails were isolated and the vertebral bone was removed. IVDs were cultured for 6 weeks in culture medium supplemented with calcium (1.0, 2.5, or 5.0 mM), or a CaSR agonist. Western blotting was performed on extracts to assess for aggrecan and Col II. Results: The expression of aggrecan and Col II decreased dose-dependently in both NP and AF cells, as well as in the organ culture model following supplementation with calcium or the CaSR agonist. Conclusion: Our results suggest that changes in the local concentrations of calcium are not benign, and that activation of the CaSR may be a contributing factor in IVD degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetSpine and Intervertebral Disc Pathology→Travaux en français237 207→