MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606074678 · doi:10.1080/17513758.2017.1310939

Existence and uniqueness for a coupled PDE model for motor-induced microtubule organization

2017· article· en· W2606074678 sur OpenAlexafffund
Thomas Hillen, Gerda de Vries, Adriana T. Dawes

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Dynamics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésUniquenessMotor proteinMicrotubuleMolecular motorPartial differential equationNonlinear systemOrdinary differential equationPhysicsMathematicsMathematical analysisDifferential equationBiologyBiophysicsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microtubules (MTs) are protein filaments that provide structure to the cytoskeleton of cells and a platform for the movement of intracellular substances. The spatial organization of MTs is crucial for a cell's form and function. MTs interact with a class of proteins called motor proteins that can transport and position individual filaments, thus contributing to overall organization. In this paper, we study the mathematical properties of a coupled partial differential equation (PDE) model, introduced by White et al. in 2015, that describes the motor-induced organization of MTs. The model consists of a nonlinear coupling of a hyperbolic PDE for bound motor proteins, a parabolic PDE for unbound motor proteins, and a transport equation for MT dynamics. We locally smooth the motor drift velocity in the equation for bound motor proteins. The mollification is not only critical for the analysis of the model, but also adds biological realism. We then use a Banach Fixed Point argument to show local existence and uniqueness of mild solutions. We highlight the applicability of the model by showing numerical simulations that are consistent with in vitro experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological DynamicsMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207