The Policy of Foreign Takeovers In Canada's Non-Renewable Resource Sector
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The purpose of this thesis is to provide an overview and assessment of the policy and process related to foreign investments, and particularly either a partial or complete acquisition of companies operating in the natural resources sectors in Canada. More specifically, the purpose is to ascertain problematic features of that policy and process, and to identify and recommend some potential reforms for eliminating or at least minimizing those problems. For that purpose, this thesis provides an overview and analysis of two recent and precedent-setting takeover bids in the non-renewable resource sector that were reviewed by Prime Minister Stephen Harper’s Conservative government, namely the BHP Billiton ‘hostile’ takeover bid for Potash Corporation of Saskatchewan (PCS) in 2010, and the China National Offshore Oil Company (CNOOC) ‘non-hostile’ takeover bid of Nexen Inc. in 2012. The four central research questions are: Why did the federal government not approve the BHP Billiton takeover bid of PCS? Why did the federal government approve the CNOOC takeover bid of Nexen? What do these two decisions by the federal government suggest are the problems in the foreign investment review policy and process? What reforms are needed to the foreign investment review to eliminate or at least reduce some of those problems? The answers provided by this thesis to those questions are as follows. First, the federal government did not approve the BHP Billiton takeover bid of PCS because it was a ‘hostile’ bid strongly opposed publicly both by PCS and by the Saskatchewan provincial government. Second, it approved the CNOOC takeover bid of Nexen because it was a non-hostile bid and was not opposed either publicly or privately by Nexen or any provincial government. Third, both decisions by the federal government suggest that there are some significant problems with the foreign investment review policy and process. Fourth, several reforms are required to eliminate or reduce some of the significant problems with Canada’s foreign investment review policy and process that became evident in the context of the two reviews undertaken and decisions rendered by the federal Conservative government led by Prime Minister Stephen Harper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».