Negative parental behaviour in Canadian youth hockey: Elite insiders' perceptions and recommendations
Notice bibliographique
Résumé
Canadian youth hockey has been under fire recently, with media reports and peer-reviewed research calling attention to parents’ increasingly problematic behaviours including negativity and aggression directed at their children during hockey games (Feschuk, 2011; Friesen, 2012; Robidoux & Bocksnick, 2010). The purpose of this study was to gain understanding of negative parental behaviour in Canadian youth hockey through the perspectives of ten elite hockey insiders (i.e., those with professional, major junior, or university level experience as a player, coach, parent of elite player, official, or national media personality). Specifically, this study attempts to offer understanding not only what is happening, but also understand the mechanisms behind negative and aggressive parental behaviours. Results revealed several concerns with parent behaviour including abuse towards stakeholders, win-at-all costs attitudes, and overstepping boundaries. Participants attempted to shed light on the motives behind such negative behaviour in the minor hockey environment which included: the lure of professional sport, social status within hockey hierarchy, the sizeable investment parents make in youth sport, and living vicariously through their children. Finally, participants proposed specific solutions to address the prevention and management of these issues including suggestions for effective parent education programs, targeted parent curricular content, and the management of reporting and discipline. Findings are discussed within the context of past literature, with a focus on how programs may best foster safe and enjoyable environments for Canadian youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».