MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606133063 · doi:10.1017/cjn.2015.148

Vietnamese patient with progressive ataxia and palatal tremor syndrome

2015· article· en· W2606133063 sur OpenAlexaffvenue
Alex Jahangirvand, K Sawicka, Stephen Kennedy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlycogen Storage Diseases and Myoclonus
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysmetriaAtaxiaMedicineDysarthriaNystagmusIntention tremorOscillopsiaGait AtaxiaStroke (engine)Audiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We present clinical and MRI features of progressive ataxia and palatal tremor (PAPT). Case Report: A 67 year-old gentleman visiting from Vietnam presented with intermittent stroke-like episodes consisting of facial weakness, dysarthria, and osillopsia. He reported gradually worsening ataxia and dysequilibrium over 4 years. Examination revealed small amplitude nystagmus towards the right, impaired VOR to the left, palatal tremor, left-sided dysmetria, and an unsteady gait. MRI of the brain demonstrated increased T2/FLAIR signal within the inferior olive. Contrast enhanced and diffusion sequences were normal. MRA was normal. Electrocardiography, telemetry, and echocardiogram were normal. CSF was normal. Glial fibrillary acidic protein (GFAP) and vitamin E levels were normal. Genetic testing for hereditary forms of ataxia including spinocerebellar ataxia was not completed. Conclusion: Palatal tremor is commonly classified into symptomatic or essential subgroups. Symptomatic palatal tremor is frequently caused by a lesion in the triangle of Guillain and Mollaret leading to hypertrophic olivary degeneration. A subgroup of symptomatic palatal tremor form a syndrome of PAPT. Published details of cases of PAPT are sparse and the disorder appears to be mainly sporadic. Common features include progression of ataxia, olivary degeneration, gaze-evoked nystagmus, and internuclear ophthalmoplegia. There is no known effective treatment for progressive ataxia, which is the most disabling symptom of PAPT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetGlycogen Storage Diseases and MyoclonusTravaux en français237 207