MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606134950 · doi:10.29173/alr764

First Nations, Metis, and Inuit Women's Health: A Rights-Based Approach

2017· article· en· W2606134950 sur OpenAlexaffvenueabout
Yvonne Boyer

Notice bibliographique

RevueAlberta Law Review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensBrandon UniversityCongress of Aboriginal PeoplesAboriginal Affairs Northern Dev Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsMetisCharterIndigenousDeclarationIndigenous rightsLegislationConstitutionRight to healthGovernment (linguistics)International human rights lawLawPolitical scienceColonialismContext (archaeology)Right to propertyPopulationLinguistic rightsBill of rightsSociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The health status of Aboriginal women in Canada is disparagingly low as compared to the non-Aboriginal population. The implementation of male centred legislation, policies, and institutions that are the hallmark of Canada’s colonial history have had a long-lasting impact on the health of Aboriginal women. Although Aboriginal women have unique sets of constitutionally protected rights, the government has failed to protect these rights.The purpose of this article is to present a constitutional and human rights-based approach to address constitutionally protected rights within the context of a distinctive Indigenous appreciation of social rights and of women’s substantive equality. This article is separated into three sections. First, using data from federal government and the Native Women’s Association of Canada statistics, the health status of Aboriginal women is examined. Many international instruments and agreements recognize a rights-based approach to health. Canada, as a signatory to a number of these agreements, has acknowledged its international obligations towards the health of Aboriginal people. Two of these agreements, the Universal Declaration of Human Rights and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous People, provide the human rights standards that bind Canada with regard to all Canadians and are examined in the second section. The last section suggests that a constitutional equality rights framework may offer a promising basis for future right to health assertions by Aboriginal women. Through an analysis of both collective and individual rights of Aboriginal women to health, section 35 of the Constitution Act, 1982, and the Canadian Charter of Rights and Freedoms, it becomes apparent that Canada is in breach of its constitutional obligations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,023
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Law ReviewMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207