Clinical Outcomes Associated with <i>Achromobacter</i> Species Infection in Patients with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Achromobacter species are increasingly identified in individuals with cystic fibrosis (CF), but the clinical outcomes in these patients remain poorly understood. Objectives We aimed to determine the association of Achromobacter infection on clinical outcomes in pediatric and adult patients with CF. Methods A cohort study of pediatric and adult patients with CF was conducted from 1997 to 2014 in Toronto, Ontario, Canada. Achromobacter spp. infection was categorized as no history of infection, intermittent infection, and chronic infection (two or more positive cultures in the preceding 12 months). Cox models were used to estimate risk of death or transplantation. Mixed-effects models were used to assess odds of pulmonary exacerbations and effect on lung function (FEV1%) by Achromobacter spp. Results A total of 1,103 patients were followed-up over the course of 18 years; 88 patients (7.3%) had one or more culture for Achromobacter species. Chronic Achromobacter infection was associated with a greater risk of death or transplantation compared with in patients with no history of infection (adjusted hazard ratio, 2.03; 95% confidence interval, 1.05–3.95; P = 0.036). Pulmonary exacerbations were more common in patients with chronic infection, but after adjusting for confounding factors, the effect was no longer significant. The chronic group had lower FEV1%, but it did not worsen after developing chronic infection. Conclusions Patients with CF and chronic Achromobacter infection are at increased risk of death or transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».