ROCKING RESPONSE OF TALLER REINFORCED CONCRETE WALLS
Notice bibliographique
Résumé
The study of seismic response of taller reinforced concrete shear walls with rocking foundations is carried out on the example of a 20-storey building.The building is framed by simple ductile concrete shear and located in Montreal, Canada.The location is representative of Eastern North American seismic conditions characterized by high-frequency ground motions that can exemplify the impact of higher modes on the response.The walls are designed and detailed according to the Canadian design provisions for ductile shear walls.Different options for the foundation design are considered to examine the effect of foundation size on the type of structural response.Two-dimensional nonlinear time history analyses of the wallfoundation system were performed using the OpenSees program for simulated ground motions compatible with the design spectrum.Wall inelastic behaviour and the nonlinear soil response were both represented in the model.Soil-structure interaction and uplift due to overturning are modeled using the beam-on-nonlinear-Winkler-foundation concept.The overturning moments, base shears and roof displacements are compared to those obtained assuming a fixed-base condition to quantify the impact of rocking on the superstructure.The usefulness of rocking to mitigate higher-mode effects is also evaluated.The foundation displacements and stresses in the soil are examined to assess the consequences of the rocking behaviour on the global structural response.The analyses show that the code compliant design exhibited yielding at the wall base and rocking.Reduction of foundation size increased the rocking response and eliminated the inelastic response in the superstructure.Rocking reduced the force demand on the superstructure without significantly increasing the displacements, but some permanent deformations and high bearing pressures developed in the soil under the foundation edges.Rocking did not reduce the impact of higher modes on the response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».