MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606194798 · doi:10.5325/utopianstudies.28.1.0072

Utopian Science Fiction from Quebec, from National Allegories to Cultural Accommodation: Joël Champetier's <i>RESET—Le Voile de lumière</i> (2011)

2017· article· en· W2606194798 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas Serruys

Notice bibliographique

RevueUtopian Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienLegitimacySociologyAestheticsAmbivalenceReset (finance)PopulationPolitical scienceLawPhilosophyPoliticsPsychoanalysisPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article surveys utopian science fiction from Quebec with an analysis of a contemporary novel, drawing on national allegory and imperialism. The literature is significantly concerned with domestic amelioration rather than foreign domination, notably through historical revision and idealized social organization. In Joël Champetier's 2011 novel RESET—Le Voile de lumière, characters in a Quebec village have suffered amnesia via bedazzling light. What actually took place was an alien incursion and subsequent attempt to reeducate the population according to puritan principles. Chaos ensues as factions of the alien conglomerate act according to differing ends and the humans respond to the occupation, increasingly viewed as an invasion rather than an aid effort. The intercultural dynamics in RESET play on the debate surrounding reasonable accommodation practices by mirroring and warping them. The novel problematizes a conflicting appreciation of history through seemingly genuine and manifestly skewed memory, based on an incomplete understanding of the self and of the intentions of those who represent alterity. Champetier nuances the legitimacy of competing values and relativizes the authenticity of those who assert their authority by invalidating rival models. This articles offers a critical appreciation of the corpus by shedding light on patterns specific to these works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUtopian StudiesMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207