MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606209807 · doi:10.23907/2015.003

An Evaluation of the Utility of Postmortem Computed Tomography in the Diagnosis of Lethal Coronary Artery Atherosclerosis and Hypertensive Heart Disease

2015· article· en· W2606209807 sur OpenAlexaff
Vivian S. Snyder, Sam Andrews, Chelsea R. Curry, Sarah Lathrop, Evan W. Matshes

Notice bibliographique

RevueAcademic Forensic Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutopsy Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutopsyCoronary artery diseaseForensic pathologyCause of deathMyocardial infarctionCardiologyInternal medicineCoronary atherosclerosisStenosisRadiologyLeft ventricular hypertrophyDiseaseCoronary arteriesArteryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autopsy is regarded as the gold standard for evaluation of human remains in the forensic pathology setting. Amongst the most common causes of death in any medical examiner jurisdiction are atherosclerotic cardiovascular disease and/or hypertensive cardiovascular disease. Practical experience shows that noncontrast “screening” postmortem computed tomography (PMCT) does not accurately document or diagnose lethal coronary artery atherosclerosis, nor does it allow for the diagnosis of hypertensive cardiovascular disease. One hundred adult forensic autopsies were selected from an 18-month period for this blinded, retrospective case-controlled study. The cases were composed of two age- and sex-matched groups by cause of death: 1) those due to hypertensive and atherosclerotic cardiovascular disease and 2) those due to other causes. Two forensic pathologists, blinded to the cause of death, reviewed pre-autopsy PMCT scans of the chest and recorded the presence or absence of clinically significant coronary artery stenosis, myocardial pathology (including left ventricular hypertrophy and myocardial infarction), cardiomegaly, and coronary artery calcium deposition. The same set of data was obtained from the corresponding autopsy reports. Results of the PMCT interpretations were compared with the results obtained from autopsy. Assessment of PMCT scans resulted in missing all 56 cases with severe coronary artery atherosclerosis, 50 cases with myocardial pathology, and 44 cases with cardiomegaly. Although PMCT did prove sensitive and superior for the detection of coronary artery calcification, this finding is clinically insignificant and of limited to no value to the vast majority of cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Forensic PathologyMême sujetAutopsy Techniques and OutcomesTravaux en français237 207