MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606217009 · doi:10.1017/cjn.2015.160

Acute combined central and peripheral demyelination: a case report

2015· article· en· W2606217009 sur OpenAlexaffvenue
AR Voll, R Cooley, Glenn C. Hunter, CL Voll

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathologyMultiple sclerosisNeuromyelitis opticaPeripheral neuropathyHyperintensityAntibodyImmunologyMagnetic resonance imagingEndocrinologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim/Background: We report a case of Acute Combined Central and Peripheral Demyelination (ACCPD). This rare disease presents with features of both peripheral and central demyelination. Methods: Case Report Results: A 24 year-old Iraqi female presented with acute onset of ascending paralysis, numbness and areflexia over the course of a few days. Systemic examination was negative. She responded to IVIG. She suffered two severe relapses over the next three months, which resolved rapidly with PLEX/corticosteroid. CSF was normal after first and second relapses. Brain and cord MRI revealed multiple T2/FLAIR hyperintensities consistent with multiple sclerosis. There were no longitudinally extensive cord lesions. Aquaporin 4 antibody assay is pending. ANA was strongly positive; anti-DSDNA and SS antibodies were negative; complement4 was low and serum cyroglobulins were positive. Hepatitis C was negative. Ganglioside antibody assay was negative. Anti-neurofascin is pending. Neurophysiology confirmed features of an acquired demyelinating neuropathy with profound secondary axonal denervation. Conclusions: The underlying etiology of ACCPD is presumed autoimmune likely secondary to auto-antibody targeting of central and peripheral myelin epitopes. Low complement component 4 and cryoglobulinemia in this patient supports an autoimmune pathogenesis. Neurofascin has been previously reported as one such auto-antibody in ACCPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207