Microsurgical Clipping of an Anterior Communicating Artery Aneurysm Using a Novel Robotic Visualization Tool in Lieu of the Binocular Operating Microscope: Operative Video
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The binocular operating microscope has been the visualization instrument of choice for microsurgical clipping of intracranial aneurysms for many decades. OBJECTIVE: To discuss recent technological advances that have provided novel visualization tools, which may prove to be superior to the binocular operating microscope in many regards. METHODS: We present an operative video and our operative experience with the BrightMatterTM Servo System (Synaptive Medical, Toronto, Ontario, Canada) during the microsurgical clipping of an anterior communicating artery aneurysm. To the best of our knowledge, the use of this device for the microsurgical clipping of an intracranial aneurysm has never been described in the literature. RESULTS: The BrightMatterTM Servo System (Synaptive Medical) is a surgical exoscope which avoids many of the ergonomic constraints of the binocular operating microscope, but is associated with a steep learning curve. The BrightMatterTM Servo System (Synaptive Medical) is a maneuverable surgical exoscope that is positioned with a directional aiming device and a surgeon-controlled foot pedal. While utilizing this device comes with a steep learning curve typical of any new technology, the BrightMatterTM Servo System (Synaptive Medical) has several advantages over the conventional surgical microscope, which include a relatively unobstructed surgical field, provision of high-definition images, and visualization of difficult angles/trajectories. CONCLUSION: This device can easily be utilized as a visualization tool for a variety of cranial and spinal procedures in lieu of the binocular operating microscope. We anticipate that this technology will soon become an integral part of the neurosurgeon's armamentarium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».