Long-term memory biases auditory spatial attention.
Notice bibliographique
Résumé
Long-term memory (LTM) has been shown to bias attention to a previously learned visual target location. Here, we examined whether memory-predicted spatial location can facilitate the detection of a faint pure tone target embedded in real world audio clips (e.g., soundtrack of a restaurant). During an initial familiarization task, participants heard audio clips, some of which included a lateralized target (p = 50%). On each trial participants indicated whether the target was presented from the left, right, or was absent. Following a 1 hr retention interval, participants were presented with the same audio clips, which now all included a target. In Experiment 1, participants showed memory-based gains in response time and d'. Experiment 2 showed that temporal expectations modulate attention, with greater memory-guided attention effects on performance when temporal context was reinstated from learning (i.e., when timing of the target within audio clips was not changed from initially learned timing). Experiment 3 showed that while conscious recall of target locations was modulated by exposure to target-context associations during learning (i.e., better recall with higher number of learning blocks), the influence of LTM associations on spatial attention was not reduced (i.e., number of learning blocks did not affect memory-guided attention). Both Experiments 2 and 3 showed gains in performance related to target-context associations, even for associations that were not explicitly remembered. Together, these findings indicate that memory for audio clips is acquired quickly and is surprisingly robust; both implicit and explicit LTM for the location of a faint target tone modulated auditory spatial attention. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».