Mixed‐severity fire history at a forest–grassland ecotone in west central British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
. We documented historical chronologies of widespread fires and localized grassland fires between AD 1600 and 1900. Relationships between fire events, reconstructed values of the Palmer Drought Severity Index, and annual precipitation were examined using superposed epoch and bivariate event analyses. Widespread fires occurred during warm, dry years and were preceded by multiple anomalously dry, warm years. Localized fires that affected only grassland-proximal forests were more frequent than widespread fires. These localized fires showed a lagged, positive relationship with wetter conditions. The landscape pattern of forest structure provided further evidence of complex fire activity with multiple plots shown to have experienced low-, mixed-, and/or high-severity fires over the last four centuries. We concluded that this forest-grassland ecotone was characterized by fires of mixed severity, dominated by frequent, low-severity fires punctuated by widespread fires of moderate to high severity. This landscape-level variability in fire-climate relationships and patterns in forest structure has important implications for fire and grassland management in west central British Columbia and similar environments elsewhere. Forest restoration techniques such as prescribed fire and thinning are oftentimes applied at the forest-grassland ecotone on the basis that historically high frequency, low-severity fires defined the character of past fire activity. This study provides forest managers and policy makers with important information on mixed-severity fire activity at a low elevation forest-grassland ecotone, a crucial prerequisite for the effective management of these complex ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».