MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606271071 · doi:10.1017/etds.2016.118

Conley–Zehnder index and bifurcation of fixed points of Hamiltonian maps

2017· article· en· W2606271071 sur OpenAlexaff
Yanxia Deng, Zhihong Xia

Notice bibliographique

RevueErgodic Theory and Dynamical Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsFixed pointSymplectic geometryBifurcationHamiltonian (control theory)Mathematical analysisPure mathematicsDegeneracy (biology)Bifurcation theoryIndex (typography)Fixed-point indexNonlinear systemMathematical optimizationPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the bifurcations of fixed points of Hamiltonian maps and symplectic diffeomorphisms. We are particularly interested in the bifurcations where the Conley–Zehnder index of a fixed point changes. The main result is that when the Conley–Zehnder index of a fixed point increases (or decreases) by one or two, we observe that there are several bifurcation scenarios. Under some non-degeneracy conditions on the one-parameter family of maps, two, four or eight fixed points bifurcate from the original one. We give a relatively detailed analysis of the bifurcation in the two-dimensional case. We also show that higher-dimensional cases can be reduced to the two-dimensional case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueErgodic Theory and Dynamical SystemsMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207