MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606282616 · doi:10.1111/jmg.12252

Petrogenetic relations among titanium‐rich minerals in an anatectic high‐<i>P</i> mafic granulite

2017· article· en· W2606282616 sur OpenAlexaboutno aff
J. H. Marsh, E. D. Kelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCity University of New York
Mots-clésTitaniteGeologyIlmeniteGeochemistryGranuliteMaficPlagioclaseHornblendeRutileAugiteMineralogyQuartzMetamorphic rockBiotiteFaciesGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The petrogenetic relations among Ti‐rich minerals in high‐grade metabasites is illuminated here through a detailed petrological investigation of an anatectic garnet–clinopyroxene granulite from the Grenville Province, Ontario, Canada containing rutile, titanite and ilmenite in distinct microtextural settings. Garnet porphyroblasts exhibit zoned Ti concentrations (up to 0.15 wt% TiO 2 in their cores), as well as a variety of rutile inclusion types, including clusters of small, variably elongate grains and thin (≤1 μm) oriented needles. Calcite inclusions in garnet, commonly observed surrounding garnet cores containing quartz and clinozoisite, indicate the presence of evolving C–O–H fluids during garnet growth and suggest that the rutile clusters may have formed from subsequent Ti diffusion and rutile precipitation within existing fluid inclusions. Titanite forms large subhedral crystals and typically occurs where the primary garnet–clinopyroxene assemblage is in contact with leucosome containing megacrystic hornblende, silvialitic scapolite and calcic plagioclase. Many titanite crystals exhibit marginal subgrains that correspond with sharp changes in their major and trace element composition, likely related to a dissolution–precipitation or recrystallization process following primary crystallization. Clinopyroxene–ilmenite symplectite coronas surround titanite in most locations, likely forming from reaction with the hornblende‐plagioclase matrix (±fluids/melt). Integration of multi‐equilibria thermobarometry and Zr thermometry in rutile and titanite with phase equilibrium modelling allows definition of a clockwise P–T path evolving to peak pressures of ~1.5 GP a at ~750°C during garnet and rutile growth, followed by peak temperature conditions of ~1.2 GP a and ~820–880°C associated with melt‐present titanite growth, and finally cooling and decompression to regional amphibolite facies conditions (~1.0 GP a and ~750°C) associated with the formation of clinopyroxene–ilmenite symplectites surrounding titanite. P–T pseudosections calculated for the pristine (leucosome‐ and titanite ‐free) metabasite bulk composition reproduce much of the prograde phase relations, but predict rutile as the stable Ti‐rich mineral at the peak thermal conditions associated with melt‐present titanite growth. The P – M (CaO) and T – M (CaO) models show that bulk CaO concentrations have a significant effect on the stability ranges of titanite and rutile. Increased bulk CaO tends to stabilize titanite to higher pressure and temperature at the expense of rutile, with a ≥15% increase in CaO producing the observed titanite‐bearing assemblage at high‐ P granulite facies conditions. Thus, the model results are consistent with the textural observations, which suggest that titanite stability is associated with a chemical exchange between the host metabasite and a Ca‐rich melt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207