Semi-Active Adaptive Fuzzy Sliding Mode Control of Buildings under Earthquake Excitations
Notice bibliographique
Résumé
New Adaptive Fuzzy Sliding Mode Control (AFSMC) method is proposed for semi-active control of buildings under earthquake excitations. The proposed method has the important advantage of being model-free, and therefore, can cope with uncertainties in the structural model, high nonlinearities in the behaviour of MagnetoRheological (MR) dampers and the random nature of the earthquake excitations. The proposed approach encompasses a fuzzy system and a robust controller. The fuzzy system mimics an ideal sliding-mode controller, and the robust controller compensates for the difference between the fuzzy controller and the ideal one. The parameters of the fuzzy system, as well as the uncertainty bound of the robust controller, are tuned adaptively. The adaptive laws are derived in the Lyapunov sense to guarantee the asymptotic stability of the controlled system. The AFSMC controller determines the needed control force, and an internal force-following loop approximately generates the required interaction force by intermittent activation of the semi-active dampers (Clipped algorithm). A three-story benchmark building with only one MR damper in the first floor is considered. By comparing the structural responses in the uncontrolled case, AFSMC/Clipped system and an H2-LQG/Clipped control strategy, advantages of AFSMC method are demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».