MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606301397 · doi:10.1021/acssuschemeng.7b00323

Formation of a Renewable Amine and an Alcohol via Transformations of 3-Acetamido-5-acetylfuran

2017· article· en· W2606301397 sur OpenAlexafffund
Yi Liu, Cosima Stähler, Jennifer N. Murphy, Brandon J. Furlong, Francesca M. Kerton

Notice bibliographique

RevueACS Sustainable Chemistry & Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis for Biomass Conversion
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of NewfoundlandMitacsResearch and Development Corporation of Newfoundland and LabradorDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésChemistryReactivity (psychology)FuranCatalysisYield (engineering)AlcoholAmine gas treatingHydrolysisAlkeneAmideOrganic chemistryTransfer hydrogenationMedicinal chemistryRuthenium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reactivity of the renewable amide 3-acetamido-5-acetylfuran (3A5AF) was explored. Hydrolysis of the amido group to yield the amino-substituted furan, 2-acetyl-4-aminofuran ( 1 ), was achieved via NaOH catalysis. Reduction of the acetyl group could be achieved stoichiometrically using NaBH 4 or catalytically via transfer hydrogenation using an Ir catalyst. The product alcohol, 3-acetamido-5-(1-hydroxylethyl)furan ( 2 ), underwent dehydration during analysis via GC-MS to yield an alkene ( 3 ). The potential reactivity of 3A5AF and 1 toward carbon dioxide was studied, but no reaction was observed due to the inherent acidity of 3A5AF and 1 despite the latter being an amine. The computationally determined p K a values for 3A5AF and 1 are reported. Interestingly, in this work, tautomerism of 3A5AF was observed in CD 3 OD as evidenced by H–D exchange within the acetyl group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Sustainable Chemistry & EngineeringMême sujetCatalysis for Biomass ConversionTravaux en français237 207