MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606305941 · doi:10.1139/cjps2011-081

CDC Horizon forage pea

2012· article· en· W2606305941 sur OpenAlexaffabout
Thomas D. Warkentin, Jeff Kostuik, Eric Klassen, Brent Barlow, Scott Ife, Bunyamin Tar’an, Albert Vandenberg

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForageCultivarSativumPowdery mildewAgronomyBiologyCropDry matterPisumField peaHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Warkentin, T., Kostuik, J., Klassen, E., Barlow, B., Ife, S., Tar'an, B. and Vandenberg, A. 2012. CDC Horizon forage pea. Can. J. Plant Sci. 92: 207-209. CDC Horizon is a forage pea (Pisum sativum L.) cultivar released in 2010 by the Crop Development Centre, University of Saskatchewan, for distribution to Select seed growers in Saskatchewan and Alberta through the Variety Release Program of the Saskatchewan Pulse Growers. CDC Horizon has a semileafless leaf type, high biomass production, good biomass quality, good seed yield, and resistance to powdery mildew (caused by Erysiphe pisi Syd.). It has superior lodging resistance to the check cultivars Trapper, 40-10 and CDC Sonata, but with slightly greater seed weight than Trapper and 40-10. CDC Horizon had similar lodging resistance and grain yield compared with the field pea check cultivar CDC Minuet. CDC Horizon had similar overall performance to CDC Leroy and CDC Tucker, but with 8-9% greater forage dry matter production, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,356
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207