Vector competence and innate immune responses to dengue virus infection in selected laboratory and field‐collected <i>Stegomyia aegypti</i> (= <i>Aedes aegypti</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Control of dengue virus (DenV) transmission, primarily based on strategies to reduce populations of the principle vector Stegomya aegypti (= Aedes aegypti) (Diptera: Culicidae), is difficult to sustain over time. Other potential strategies aim to manipulate characteristics such as vector competence (VC), the innate capacity of the vector to transmit the virus. Previous studies have identified genetic factors, including differential expression of apoptosis-related genes, associated with the refractory and susceptible phenotypes in selected strains of S. aegypti from Cali, Colombia. The present study was designed to evaluate the variability of VC in selected strains against different DenV serotypes and to determine whether field-collected mosquitoes respond similarly to selected laboratory strains in terms of enhanced or reduced expression of apoptosis-related genes. Vector competence differed between strains, but did not differ in response to different DenV serotypes. Differences in VC were observed among mosquitoes collected from different localities in Cali. The overexpression of the pro-apoptosis genes, caspase 16 and Aedronc, was conserved in field-collected refractory mosquitoes and the selected laboratory refractory strain. The results suggest that the apoptosis response is conserved among all refractory mosquitoes to inhibit the development of all DenV serotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».