Routine Metabolic Testing is Not Warranted in Unexpected Infant Death Investigations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Inborn errors of metabolism (IEM) only rarely cause sudden unexpected infant death. Yet, postmortem metabolic screening is often ordered reflexively during infant death investigations, even in the absence of historical, clinical or autopsy findings suggestive of IEM. This retrospective descriptive study examines the impact of metabolic screening of infants who die suddenly in a medical examiner's jurisdiction. The study population included 135 cases, one of which was certified as death due to IEM with historical and pathologic findings suggestive of IEM and an abnormal postmortem screening study, one which was certified as death due to IEM with historical and pathologic findings suggestive of IEM and a negative postmortem screening study, and one which was certified as undetermined with pathologic features of IEM and a negative postmortem screening study, but also with features suggestive of accidental asphyxia. Nine cases had abnormal postmortem screens that were deemed to represent false positives. During the entire nine-year study of these 135 cases, the utilization of screening tests in cases without historical or autopsy features of IEM did not detect any unsuspected cases. IEM may rarely cause unexpected infant death, and it can be suggested by historical and autopsy findings. Thus, within the appropriate investigative and autopsy context, judicious use of metabolic screening tests is warranted. Caution is advised when interpreting negative screening studies with suggestive historical and/or autopsy findings as the success of testing decreases with increasing postmortem interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle