MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606395728 · doi:10.1139/cjc-2017-0135

BF<sub>2</sub> complexes of 1,3-diketones on the surface of phosphorus dendrimers: synthesis and study of the photoluminescence properties

2017· article· en· W2606395728 sur OpenAlexvenueno aff
Cédric Rouxel, Olivier Mongin, Aurélien Hameau, Armelle Ouali, Mireille Blanchard‐Desce, Jean‐Pierre Majoral, Anne‐Marie Caminade

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypsochromic shiftDendrimerChemistryMonomerPhotoluminescenceFluorophoreFluorescenceAbsorption (acoustics)PhotochemistryAbsorption bandDimerPolymer chemistryOrganic chemistryPolymerOpticsMaterials scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Difluoroboron complexes of monomeric and dimeric diketones and of generations 0–4 of phosphorus dendrimers ended by diketone ligands are synthesized and characterized. Their photoluminescence properties are measured. All compounds exhibit an intense absorption band in the near UV region. Both model dimers and dendrimers show a marked hypsochromic shift of this absorption band compared with the monomeric difluoroboron complex. The fluorescence of the dioxaborine complex subunit in the multichromophoric dendritic architectures is quenched compared with the emission of the isolated monomeric fluorophore, presumably due to interactions between the terminal groups of dendrimers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207