MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606406419 · doi:10.14447/jnmes.v14i4.92

Fabrication of Nanoporous Copper Ribbons with a Broad Range of Pore Size and Its Application in Lithium-ion Batteries

2011· article· en· W2606406419 sur OpenAlexvenueno aff
Jiwei Zheng, Shichao Zhang, Wenbo Liu, Yalan Xing, Zhijia Du

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoporous metals and alloys
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoporousMaterials scienceAnodeLithium (medication)CopperTinElectrochemistryChemical engineeringThermal diffusivityFabricationAlloyNanotechnologyIonComposite materialMetallurgyElectrodeChemistryOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoporous copper (NPC) ribbons with an average pore size of 5~500nm were fabricated by chemical/electrochemical dealloying of Mn55Cu45 alloy. The influence of different kinds of driving forces on Cu atoms surface diffusivity (Ds), which determines the pore sizes of the resultant NPC, was also systematically investigated. The Ds by chemical dealloying with and without surfactants is about 1.08×10-20 m2 s-1 and 1.79×10-18 m2 s-1, through which NPC with pore size of ~5nm and ~50nm was produced, while, in electrochemical dealloying with 0 V SCE potential, Ds and pore size increase to 1.16×10-15 m2 s-1 and ~500nm respectively. The three dimensional NPC ribbons with the largest pore size (500nm) was chosen as the current collectors to fabricate three dimensional tin thin-film anodes (3D-TTA) with homogeneous tin layers on the ligaments by electroless plating for lithium-ion batteries (LIBs). The 3D-TTA exhibits first discharge capacity of 790 mAh g-1, 45% capacity retention after 10 cycles, indicating a promising application in LIBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetNanoporous metals and alloysTravaux en français237 207