MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606421450 · doi:10.23889/ijpds.v1i1.48

Adolescent pregnancy termination and childbearing – the impact of an older sister’s pregnancy outcome

2017· article· en· W2606421450 sur OpenAlexaffabout
Elizbaeth Wall-Wieler, Leslíe L. Roos, Nathan Nickel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSisterPregnancyTeenage pregnancyMedicineOddsOdds ratioCohortDemographyLogistic regressionObstetricsFertilityPsychologyPopulationEnvironmental healthInternal medicineSociologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACTBackgroundAn older sister's teenage pregnancy status is known to influence whether or not a younger sister also has a teenage pregnancy. This study examines whether a younger sister’s odds of teenage pregnancy are impacted by her older sister’s teenage pregnancy status (no pregnancy, teenage mother, termination), and if she does become pregnant, if the older sister’s teenage pregnancy status impacts her odds of terminating that pregnancy. MethodsA birth cohort created with the linkable administrative databases housed at the Manitoba Centre for Health Policy (MCHP) is used to examine these questions. The cohort consisted of 17,169 teenage girls born in Manitoba between April 1, 1979 and March 31, 1994, who stayed in the province until at least their 20th birthday, had at least one older sister, and were not missing values on any key variables. Logistic regression models, controlling for a variety of confounders, are used to examine the relationship between sisters’ teenage pregnancy outcomes. First, the relationship between an older sister’s teenage pregnancy status (no teenage pregnancy, terminated teenage pregnancy, and teenage mother) and a younger sister’s teenage pregnancy is examined. Second, for those who had a teenage pregnancy, the likelihood of her terminating that pregnancy is examined based on her older sister’s teenage pregnancy status.ResultsTeenagers whose older sister had been a teenage mother (OR = 3.2; 95% CI 2.8-36) and those whose older sister terminated her teenage pregnancy (OR= 2.6; 95% CI 2.2-3.0) had significantly higher odds of having a teenage pregnancy than those whose older sister did not have a teenage pregnancy. For those who did have a teenage pregnancy, termination of that pregnancy was more likely if she had an older sister who terminated her teenage pregnancy (OR = 2.7; 95% CI 1.9-3.7) or did not have a teenage pregnancy (OR = 1.8; 95% CI 1.3-2.4) than if her older sister was a teenage mother.ConclusionAn older sister's teenage pregnancy outcome has a significant impact on whether or not a younger sister becomes pregnant and whether she terminates her teenage pregnancy. Younger sisters are most likely to become pregnant if their older sisters had been teenage mothers; these girls were also least likely to terminate their teenage pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,326
Tête enseignante GPT0,592
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207