MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606439366 · doi:10.1177/1535370217703976

Prohibitin – At the crossroads of obesity-linked diabetes and cancer

2017· review· en· W2606439366 sur OpenAlexafffund
Suresh Mishra, B. L. Grégoire Nyomba

Notice bibliographique

RevueExperimental Biology and Medicine · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaResearch Manitoba
Mots-clésProhibitinBiologyImmune systemAdipocyteAdipose tissueCell typeCrosstalkGenetically modified mouseCell biologyTransgeneMitochondrionCellCancer researchGeneImmunologyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The promoter of a gene that is selectively expressed in just a few cell types provides unique opportunities to study: (1) the pleiotropic function of a protein in two different cell types including the cell compartment specific function, and (2) the crosstalk between two cell/tissue types at the systemic level. This is not possible with a ubiquitous or a highly specific gene promoter. The adipocyte protein-2 ( aP2) is one such gene. It is primarily expressed in adipocytes, but also selectively in monocytic macrophages and dendritic cells, among various immune cell types. Thus, the adipocyte protein-2 gene promoter provides an opportunity to simultaneously manipulate adipose and immune functions in a transgenic animal. Prohibitin (PHB) is a pleiotropic protein that has roles in both adipocytes and immune cells. Adipocyte specific functions of prohibitin are mediated through its mitochondrial function, whereas its immune functions are mediated in a phosphorylation-dependent manner. We capitalized on this attribute of prohibitin to explore the crosstalk between adipose and immune functions, and to discern mitochondrial and plasma membrane-associated cell signaling functions of prohibitin, by expressing wild type prohibitin (Mito-Ob) and a phospho-mutant form of prohibitin (m-Mito-Ob) from the protein-2 gene promoter, individually. Both transgenic mice develop obesity in a sex-neutral manner, but develop obesity-related metabolic dysregulation in a male sex-specific manner. Subsequently, the male Mito-Ob mice spontaneously developed type 2 diabetes and liver cancer, whereas the male m-Mito-Ob mice developed lymph node tumors or autoimmune diabetes in a context-dependent manner. This review provides a point of view on the role of prohibitin in mediating sex differences in adipose and immune functions at the systemic level. We discuss the unique attributes of prohibitin and provide a new paradigm in adipose-immune crosstalk mediated through a pleiotropic protein. Impact statement Prohibitin (PHB) is ubiquitously expressed and plays a role in adipocyte-immune cell cross-talk. Both male and female transgenic mice expressing wild-type PHB in adipose tissue and in macrophages are obese, but only males develop diabetes and liver cancer. When the mice express PHB mutated on tyrosine-114 in adipocytes and macrophages, both males and females are still obese, but none develops liver cancer; instead, males develop lymph node tumors. Adipocyte specific functions of PHB are mediated through its mitochondrial function, whereas its immune functions are mediated in a phosphorylation-dependent manner. Thus, PHB appears to be an important molecule linking obesity, diabetes, and cancer. In addition, this link appears to be affected by sex steroids. Therefore, targeting PHB may lead to a better understanding of the pathogenesis of obesity, diabetes and cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Biology and MedicineMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207