Survival outcomes for cutaneous angiosarcoma of the scalp versus face
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The primary purpose of this study was to examine whether angiosarcoma outcomes differ for the scalp and face. METHODS: We conducted a retrospective outcomes analysis of 50 patients with cutaneous angiosarcoma treated by curative intent identified from the Princess Margaret Cancer Centre Registry (from 1958 to 2014). RESULTS: Median survival was 26 months (95% confidence interval [CI], 17.6-34.6) and median follow-up 29 months. For the scalp and face, respectively, the 5-year locoregional control rate was 9% and 53% (p = .04); the recurrence-free survival (RFS) rate was 5% and 27% (p = .017); and the overall survival (OS) rate was 9% and 26% (p = .017). Scalp lesions were larger, more likely to be multifocal, and presented more rapidly once noticed. In multivariate Cox proportional hazards analysis, scalp location was independently prognostic for mortality (hazard ratio [HR], 2.10; 95% CI, 1.03-4.28; p = .04). CONCLUSION: Scalp angiosarcoma has worse survival than angiosarcoma of the face. Scalp angiosarcoma tends to be larger at presentation, which may be because it is not noticed until more advanced. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. Head Neck 39: 1205-1211, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle