A Critical Evaluation of Attitudes towards Nuclear, Joint and Extended Family Structures among People of Indian Origin in Durban, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
This reflexive paper is based on research that was carried out between November 2006 and January 2007 among people of Indian origin now living in Durban-a metropolis situated on the east coast of South Africa. Its intention is to compare the evidence that was gathered during this period with research that was done during the decades of the 1970s, 1980s and 1990s on attitudes towards family and household living arrangements among Indians in this city. Against the various sets of information that are discussed here, I arrive at the conclusion that much of the research on the attitudes towards Indian joint and extended families over the last three decades has failed to produce a convincing perspective about this aspect. Their problem lay with two issues viz. the adoption of the social evolution and westernization perspectives inherent in the development paradigms of the 1960s and 1970s, as well as their reliance on either the impersonal methods of data gathering or upon minimal information derived from a small number of interviews. Such approaches fail to grasp relevant socio-religious, philosophical and personalized positions on the issue of attitudes towards these forms of living arrangements. On the contrary, the research that was done between November 2006 and January 2007 provides information, albeit implicit, on the interconnectedness among these factors and demonstrates an overwhelming prevalence of positive attitudes towards joint and extended families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».