MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606461460 · doi:10.11114/aef.v4i3.2295

Empirical Modeling for the Spot Price of Gold Based on Influencing Factors

2017· article· en· W2606461460 sur OpenAlexaff
Weihe Wang, Weixuan Xia

Notice bibliographique

RevueApplied Economics and Finance · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsEconometricsGold as an investmentPoint (geometry)Multivariate statisticsVariety (cybernetics)Gold standard (test)Range (aeronautics)Financial economicsMacroeconomicsComputer scienceStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In light of the special roles of the price of gold on the technological and economic development as well as social aspects of human society, it is of great importance and necessity to develop a series of statistical models that, based on sound reflection of the current structure of the gold market, are able to provide valuable references for trends of the gold price. In fact, the gold price is influenced by a variety of economic factors. For forecasting purposes, it is useful to study the short- and long-run effect of direct and indirect economic factors towards the supply and demand of gold and thus the spot price of gold. To this point, this paper focuses on analyzing the individual and mutual impact of influencing factors on the gold price and, simultaneously, providing a short-term forecast of the price of gold based on the relationships with other major macroeconomic variables. While these relationships are modeled with multiple regression, forecasts of individual factors are obtained under multivariate time series models. The forecasting results are found to be accurate in a relative sense, confirming the significant impact of the factors chosen while indicating the validity of the modeling idea applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Economics and FinanceMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207